Belçika’dan tatil için geldiği memleketi Erzurum’da otomobilinde bıçaklanan Muhammet Kılıç’ın (52) ölümüne ilişkin 4 yıl sonra açılan davanın ilk duruşmasında müebbet hapis istemiyle yargılanan sanık İbrahim Ş.’nin kızı G.Ş. ifade verdi. İddianamede babasına ait bıçağı çizdiği bilgisine yer verilen G.Ş., iddiaları reddederek, “Ben bıçak tarif edip çizmedim. Dosya kapsamında bana göstermiş olduğunuz bıçağı kimin yaptığını bilmiyorum.” dedi.
Erzurum’da 4 yıl önce otomobil içinde bıçaklanarak hayatını kaybeden Muhammet Kılıç’a ilişkin dosya yeniden yargıya taşındı. Erzurum 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianamede, sanık İbrahim Ş. hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istendi.
Duruşmaya sanık İbrahim Ş. açık cezaevinden getirilen hükümlü olarak katılırken, müşteki taraf duruşmada yer almadı. Tanıkların bir bölümü ise SEGBİS ile bağlanarak ifade verdi.
Savunmasında uyuşturucu kullanımına değinen sanık, olay gecesi neler yaşadığını net hatırlamadığını söyledi. Üzerinde bıçak bulunmadığını savunan İbrahim Ş., suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme sürecinde bazı tanıkların önceki ifadelerini reddetmesi dikkat çekti. Daha önce sanığın bıçak bilettiğine dair beyan veren tanıklar, mahkemede bu sözlerin doğru olmadığını ifade etti. Sanığın eşi ise olay gecesiyle ilgili kesin bir bilgi veremediğini söyledi.
Dosyanın yeniden açılmasına neden olan en önemli delil, sanığın kızının çizdiği bıçak resmi oldu. İddianamede bu çizimdeki bıçağın özelliklerinin Adli Tıp raporuyla örtüştüğü, maktulün yaralanma şekliyle uyumlu olduğu belirtildi. Savcılık ayrıca sanığın olay sonrası davranışlarının kamera kayıtlarıyla çeliştiğini vurguladı.
Mahkeme heyeti, olayla ilgili teknik incelemelerin tamamlanmasına, maktulün eşinin zorla getirilmesine ve baz çakışması analizinin yapılmasına karar vererek duruşmayı ileri tarihe erteledi.