Şarkıcı Mabel Matiz, ‘Perperişan’ isimli şarkısındaki sözler nedeniyle, “müstehcenlik” suçundan ilk kez hakim karşısına çıktı. Matiz’in savunmasının ardından duruşma savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıkladı.
Şarkıcı Mabel Matiz hakkında, “Perperişan” adlı şarkısının sözlerinde müstehcen betimlemeler bulunduğu ve yaş sınırlaması olmaması nedeniyle çocuklar için tehlike arz ettiği iddiasıyla 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davada ilk duruşma yapıldı.
İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Mabel Matiz, avukatıyla birlikte katıldı.
“Bu Konuda Son Derece Dikkatliyim”
Savunmasında suçlamaları kabul etmeyen Mabel Matiz, eserinde olumsuz ya da müstehcen bir anlam bulunmadığını belirterek, “Bu konuda son derece hassasım ve sanatçı duruşum da ortadadır. Çocuklar ve gençler benim için her zaman özel bir konudur. Bu nedenle bu hususta son derece dikkatliyim. İddia edildiği gibi bir niyetle bu eseri yazmış olmam kesinlikle söz konusu değildir” dedi.
“Şarkı Evrensel Bir Anlatı Taşıyor”
Şarkı sözlerinde yer alan ifadeleri tek tek açıklayan Matiz, “Cici bebe” ifadesinin Ankara ağzında kullanılan bir deyim olduğunu, “toy” kelimesinin deneyimsizliği anlattığını, “sal kuşu hanesine” sözünün ise geleneksel bir haber gönderme ifadesi olduğunu söyledi. Şarkının belirli bir cinsiyete ya da ilişki biçimine hitap etmediğini vurgulayan Matiz, eserin evrensel bir anlatı taşıdığını dile getirdi.
“Türkçemiz Çok Anlamlı ve Zengin”
Sanatın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten Mabel Matiz, “Türkçemiz son derece zengin bir dildir. Birçok kelime farklı anlamlara gelebilir. Ancak ben bu kelimeleri iddia edildiği şekilde kullanmadım. Halk edebiyatında ‘kuş’ kelimesi kısmet anlamına da gelir. Benim kastettiğim anlamlar kesinlikle iddia edilen hususlar değildir” ifadelerini kullandı.
Bakanlığa İhbar Edildi, Duruşma Ertelendi
Savunmanın ardından duruşma savcısı, davanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na ihbar edilmesini talep etti. Savcı ayrıca, şarkı sözlerinin müstehcen olup olmadığı ve çocukların gelişimi üzerinde olumsuz etki oluşturup oluşturmadığına ilişkin rapor alınmasını istedi.
Mahkeme, savcının talebini kabul ederek davanın ilgili bakanlığa ihbar edilmesine karar verdi ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.